
Tupakit pois vähin äänin
"Erinomainen systeemi"
Vallanmerkistä
häpeäpaaluksi?
Nokian
kaupungin tupakointikielto on tuottanut soraääniä vain vähän.
Totta siitä tuli, vaikka aprillipäivänä alkoikin. Kyseessä
on Nokian kaupungin työpaikoilla voimassa oleva tupakointikielto, joka tuli voimaan
tämän vuoden huhtikuun alusta. Asia on saanut valtakunnallista julkisuutta siinä
määrin, että "Suomen viralliseksi tupakoitsijaksi" itseään nimittävä
kaupungin JHL:n kuukausipalkkaisten pääluottamusmies Tuija Järvinen alkaa saada jo tarpeekseen
asiasta.
Luulisi, että Nokian kaupungilla on tärkeämpiäkin puheenaiheita, tuumii
Tuija Järvinen tullessaan juttutuokioon kaupungin talousjohtajan Pasi Virtasen
työhuoneeseen.
Olisihan niitä, myöntelee Pasi Virtanen. Esimerkkinä hän mainitsee Nokian
kaupungin siirtymisen mobiiliin toimintatapaan ja paperittomaan toimistokulttuuriin, asia
jota ihmetelty Taiwania ja Australiaa myöten.
Toinen kerta toden sanoi
Mutta vastataan kun pyydetään, tuumivat Järvinen ja Virtanen. Kas näin se prosessi
on edennyt.
Työaikana ei saa polttaa eikä aiheuttaa tupakoinnilla haittaa muille.
Poikkeuksena on polttaminen siihen varatuissa ulkotiloissa ruoka- ja kahvitaukojen aikana.
Tästä johtuu, että myös iltapäivän kahvitauko otettiin käyttöön, aloittaa Pasi
Virtanen.
Ainut nurinan aihe liittyykin näihin tupakointitiloihin, sillä kouluilla ja
päiväkodeilla sellaisia ei ole lainkaan. Niiden tupakoivat työntekijät kokevat tämän
henkilöstön tasa-arvon loukkauksena, jatkaa Tuija Järvinen.
Molemmat keskustelijat toteavat, että kielto meni läpi mutkattomasti. Kaupungin
yhteistyöelin ja kaupunginhallitus lämpenivät yksimielisesti kuusihenkisen
Rukkas-ryhmän esitykselle, eikä millään tasolla ilmennyt vastarintaa. Yleinen
ilmapiiri ja siihen liittyvä keskustelu ovat tehneet tehtävänsä.
Tuija Järvinen muistuttaa, että vastaavaa kieltoa yritettiin pari vuotta aiemmin,
mutta silloin aika ei ollut vielä kypsä muutokselle. Henkilöjärjestöjen keskuudessa
oli vastustusta kieltoa kohtaan, ja asia raukesi tuolloin.
Ennen kuin kielto tuli voimaan, monet tupakoimattomatkin vastustivat kieltoa. He
arvelivat, että eivät kestäisi tupakantuskaista työtoveriaan, muistelee Järvinen
takavuosien mielialoja.
Kallis hinta porkkanalla
Pasi Virtanen toteaa, että tupakointikielto Nokian kaupungin työpaikoilla on luonteva
osa työkyvyn ylläpitämistä ja edistämistä tarkoittavia toimia. Kiellon noudattamista
ei kytätä, vaan seurataan osana normaalia työnteon valvontaa.
Taustalla ei ole mikään tehoajattelu, jolla pyrittäisiin saamaan
yhä suurempi tulos henkilöstön työstä. Jos jokin syy pitää nimetä, niin se on
huoli henkilöstön terveydestä. Eihän muutenkaan saa myrkyttää itseään, pohtii
Virtanen.
Kepin sijasta Nokian kaupunki tarjoaa porkkanaa, joka on saajalleen melkoinen hyöty ja
antajalleen melkoinen kustannus. Tupakasta irti pyrkivä saa työterveyshuollosta yhdestä
kolmeen kuukauden vieroituspaketin, johon kuuluu nikotiinilaastarin ja purukumin
lisäksi tarvittaessa reseptilääkitystä.
Se on niin iso kädenojennus, että jos euroissa lasketaan, niin halvemmaksi
tulisi jatkaa polttamista. Mutta olemme katsoneet oikeaksi tukea henkilöstöämme
yhteisesti hyväksyttyyn tavoitteeseen pääsemiseksi, muotoilee asian Pasi Virtanen.
Nokian kaupungin työterveyshuollosta kerrotaan, että reseptilääkkeet maksavat
vieroittujaa kohti neljä euroa päivässä. Täysi seitsemän viikon kuuri tekee noin 200
euroa. Ja jos reseptilääkkeiden lisäksi työnantaja kustantaa laastarit ja purukumit,
satsin hinta nousee useisiin satoihin euroihin.
Savuton linja on kuitenkin valittu Nokian kaupungilla. Pasi Virtasen mukaan siihen ei
ole tarvetta tehdä tarkistuksia puoleen eikä toiseen.
Jos ja kun Nokian kaupungin langatonta ja paperitonta tekniikkaa ihmetellään pitkin
maailmaa, on savuton työyhteisö kiinnostanut eri puolilla maata.
Meidän ohjeita on kyselty monista kunnista. Kysyjiä kiinnostavat meidän
pehmeät keinomme, jotka poikkeavat esimerkiksi Helsingin kaupungin linjasta. Savuttomuus
on osa tyky-toimintaamme, jonka tavoitteena on henkilöstön fyysinen hyvinvointi, Pasi
Virtanen tiivistää kaupungin linjan.
Hannu Oittinen
"Erinomainen
systeemi"
Nokian
kaupungilla ei siis ole tupakkakyttiä, mutta porkkanan heiluttajia on sitäkin enemmän.
Yksi heistä on kaupungin työterveyshuollon ylilääkäri Anne Pinola, joka kehuu
kaupungin tupakkakiellon maasta taivaaseen.
Se on ihan erinomainen ja ainutlaatuinen systeemi. Työnantaja tukee kaikin
tavoin tupakasta irti pyrkiviä ryhmä- ja yksilötasolla. Kaupunki maksaa kokonaan
vieroitukseen tarvittavat purukumit, laastarit ja reseptilääkkeet, sillä Kela ei korvaa
näitä hoitoja lainkaan, sanoo Anne Pinola.
Kun yhden henkilön seitsemän viikon vieroitus maksaa noin 100300, on Nokian
kaupunki tehnyt todella mittavan satsauksen henkilöstönsä hyvinvointiin. Asia on vielä
tuore ja tilastoimaton, mutta Anne Pinolan mukaan ainakin 40 kaupungin työntekijää on
tarttunut tarjottuun porkkanaan.
Useimmat ovat onnistuneet, mutta muutamilla se on jäänyt yritykseksi tällä
kertaa. Seitsemän viikkoa on korvauksen maksimi henkilöä kohden, mutta itse
järjestelmä on toistaiseksi voimassa oleva käytäntö, kertoo ylilääkäri Pinola.
Tupakoinnin terveydellisistä ja taloudellisista haitoista Nokian kaupungilla ei ole
tilastoitua tietoa. Näin on mm. siksi, että on vaikea osoittaa tarkalleen mikä aiheutuu
tupakasta, mikä jostain muusta syystä.
Mutta tupakoinnin haitat ovat kiistattomat. Tupakoitsijat sairastuvat muita
enemmän hengitystieinfektioihin sekä sydän- ja verisuonisairauksiin. Ja syöpäriski on
myös iso tekijä.
Ylilääkäri Anne Pinola on iloinen siitä, että tupakointikielto on toteutettu
hienosti ja otettu hyvin vastaan Nokian kaupungin henkilöstön keskuudessa. Se lisää
hänen mukaansa todellista tasa-arvoa työyhteisössä.
Ja vaikka tavoitteeseen ei aina päästäisikään, on jo toimeen tarttuminen Pinolan
mukaan ilon aihe.
Tupakoinnin vähentäminenkin on aina hyvä asia, hän sanoo kantanaan.
Vallanmerkistä häpeäpaaluksi?
Tupakan asemasta suomalaisessa yhteiskunnassa kai voi todeta vaikka
Lapinlahden Lintuja lainaten, että "ennen oli ennen, mutta nyt on nyt". Sikari
suussa työpaikalla röyhyävä johtaja on enää sarjakuvasankari B. Virtasen
työpaikalla. Tupakoiva työntekijä ei ole enää henkisesti kunkku, pikemminkin vähin
äänin pihan tupakkapaikalla piipahtava alamainen.
Mistä tilanteesta ja miten tähän on tultu? Olen koulupoikana tehnyt
käsityötunnilla tuhkakuppia, matkustanut koulutaksissa, jossa kuski poltti.
Linja-autossa sai polttaa paikalla kuin paikalla. Olen katsonut televisio-ohjelmia, joissa
polttivat mm. Kauko Saarentaus, Matti Virkkunen ja Jörn Donner.
Sitten pitkän matkan linja-autoihin tulivat erilliset takaosastot tupakoitsijoille.
Tästä alkaen reilun kolmen vuosikymmenen aikana on hitaasti mutta varmasti kiihtynyt
tupakoitsijoiden valta-asemien mureneminen yhteiskunnassa.
Muistan helpotuksena kun 1990-luvun alussa silloisessa työväenlehdessäni tupakointi
työskentelytiloissa kiellettiin ja ulko-oven viereen tuli tuhkakuppi. Lehti tosin meni
konkurssiin, mutta niillä asioilla tuskin on yhteyttä keskenään. Jäihän raikkaampi
muisto lehdestä.
Nyt tupakan vastustus alkaa saada muotoja, jotka eivät ole ihan raikkaitakaan.
Tällaisia ovat yritykset oikeuden kautta kieltää tupakointi omalla parvekkeella tai
lähestulkoon kriminalisoida koko asia. Toisin sanoen tupakoitsijoiden elämä halutaan
tehdä sietämättömäksi. Ei ole hyvä sekään. Oikeampi linja lienee se, jonka mm.
Nokian kaupunki on valinnut. Vaikka voimassa oleva linjaus ei jätä paljon sijaa
tupakoinnille, se kuitenkin sallii tupakanmittaiset kahvi- ja ruokataukojen aikana.
Positiivinen kannustus ja taloudellinen tukeminen tupakoinnin lopettamisessa ovat asioita,
joita tuskin kukaan vastustaa.
Samalle linjalle on lehtitietojen mukaan päätymässä myös Helsingin kaupunki, jonka
kaupunginhallituksen äänestyksessä tappiolle jääneet ennakkokaavailut olivat tosi
tiukat siis lähempänä keppiä kuin porkkanaa. Ja sama tuntuu olevan suunta
Tampereellakin, jonka pormestarina ensi vuoden alusta aloittava Timo P. Nieminen on
kannustavien kieltojen kannalla.
Mutta jotain on perusteellisesti muuttunut ja muuttumassa. Nokian kaupungilta ei
löytynyt tupakoitsijaa, joka olisi halunnut kommentoida valintaansa julkisesti. Toisaalta
monet asiat ovat kerta kaikkiaan omia, joten ei niitä ole mikään pakko selitellä
kaikelle kansalle. Pössäyttää kuka pössäyttää, kunhan ei toisten silmille.
Hannu Oittinen
Palkkatyöläinen
12.12.2006 nro 10/06 |