Elintarvike-
ja kännykkäteollisuudesta saatujen irtisanomisuutisten seurauksena monen mielessä on
välähtänyt pelko, nytkö se kauan ennustettu tuottavan työn ulosmarssi Suomesta on
alkanut? Mistä me suomalaiset tulevaisuudessa saamme elantomme, kun teollisuus siirtyy
halvan työvoiman maihin. Moni on myös manaillut ay-liikkeen voimattomuutta tilanteessa.
Maailmanlaajuisesti ay-liikkeellä ei kuitenkaan mene huonosti. Kiinailmiöllä on siis
kääntöpuolensa.
Sosiologi Beverly J. Silver on tutkinut maailmanlaajuisesti pääomaliikkeiden ja
ay-järjestäytymisen välistä heiluriliikettä 1870-luvulta nykypäivään. Tuo
heiluriliike syntyy kärjistäen siten, että kapitalisti pyrkii mahdollisimman hyvään
tuottavuuteen, joka on mahdollista saavuttaa vain työntekijöiden oikeuksia polkemalla.
Työntekijät eivät anna polkea oikeuksiaan kovin kauaa vaan järjestäytyvät ja alkavat
lakkoilla. Parempien työehtojen seurauksena tuottavuus laskee, jolloin kapitalisti
siirtää tuotannon halvemman ja heikomman työvoiman maahan.
Sama tarina on toistanut itseään teollistumisen alkupäivistä 2000-luvulle asti. Jo
1890-luvulla Lancashiren lakkojen jälkeen Britannian tekstiiliteollisuus siirsi
tuotantoaan Intiaan ja Yhdysvaltoihin vahvistuneen ay-liikkeen vuoksi. Uudessa
tuotantomaassa lakkoilun aloittaa todennäköisesti kuitenkin jo toinen
työläissukupolvi. Intiassa koettiin ennen näkemätön lakkoaalto 192030-luvulla.
Autoteollisuuden kotimaassa USA:ssa 1930-luvun lakot synnyttivät vahvan ay-liikkeen,
johon autoteollisuus vastasi investoimalla 1960-luvulla Brasiliaan. Koska ay-liike pian
vahvistui Brasiliassa, siirrettiin tuotantoa edelleen 1970-luvulla Etelä-Afrikkaan ja
1980-luvulla Etelä-Koreaan.
Näin ollen työvoiman ja ay-liikkeen asema ei ole globalisaation seurauksena
varsinaisesti heikentynyt maailmanlaajuisesti vaan vahva ay-liike löytyy eri aikoina eri
puolilta maailmaa. Minne tahansa pääoma on mennytkin, siellä on toistaiseksi aina
syntynyt ay-järjestöjä, jotka ovat pystyneet faktisesti parantamaan työläisten
asemaa. Näin ollen ei ole syytä olettaa, että järjestäytyminen globalisaation
seurauksenakaan vähenisi vaan vahvoja liittoja ei välttämättä löydy enää vain
rikkaasta pohjoisesta.
Tutkijat seuraavatkin nyt silmä kovana Kiinan ja Intian kehitystä. Mikäli
heiluriliike jatkaa toimintaansa entiseen tapaan, pitäisi Kiinassa ja Intiassa
lähivuosina puhjeta merkittäviä lakkoaaltoja. Kiinalaisen työväestön
tyytymättömyydestä on nähty jo ensimmäisiä merkkejä. Esimerkiksi vuonna 2000
Kiinassa rekisteröitiin 30 000 mielenosoitusta työttömyyden, maksamattomien
palkkojen ja eläkkeiden vuoksi. Näissä mielenosoituksissa oli vielä kysymys
valtiojohtoisen teollisuuden alasajoa vastaan suunnatuista protesteista, mutta
mielenosoitukset voivat olla myös uuden ay-liikkeen ensisoittoa.
Silverin tutkimus antaa vahvaa näyttöä siitä, että ay-liikkeen kannattaa panostaa
kansainvälisyyteen ja nopeuttaa työvoiman järjestäytymistä halvan työvoiman maissa.
Näin tekivät jo Lancashiren tekstiilityöläiset 1800-luvun lopussa, jolloin aktivisteja
lähti agitoimaan vasta perustettujen tekstiilitehtaiden työläisiä Uuteen Englantiin.
Tutkimuksen valossa Intia ja Kiina ovat maita, joihin myös kansainvälisen ay-liikkeen
kannattaa panostaa. Tulevaisuudessa maailman vahvimmat ay-järjestöt löytyvät
oletettavasti näistä kahdesta maailman väkirikkaimmasta maasta. Siksi myös Suomen
työväestön tulevaisuus voi ratkaisevalla tavalla jonain päivänä olla kiinalaisen tai
intialaisen ay-liikkeen käsissä.
Lähde:
Silver, Beverly J. 2003. Forces of Labour. Workers´ Movements and Globalization since
1870. Cambridge University Press.
Kirjoittaja on viestinnän sekatyöläinen ja
kansainvälisen politiikan väitöskirjaa viimeistelevä
politiikan ja viestinnän tutkija