|
 |

Tehdä työtä vai toimia
henkilönä? |
Harri Järvinen
SAK:n viestintäpäällikkö ja
Palkkatyöläisen päätoimittaja |
 Kun
tekee työtä vaikkapa ojankaivajana tai ylijohtajana niin, onko
työntekijä vai toimihenkilö? Minusta työtä tekevä ihminen, ammattiin katsomatta, on
jo kielen selkeyden vuoksi työntekijä. Mutta jos joku työn tekijä kokee itsensä
toimihenkilöksi, niin ei kai siinä mitään
? Kyse on sitten enemmänkin
semantiikasta, sanojen merkityksestä ja tulkinnasta.
* *
*
Kieli muuttuu jatkuvasti. Eikä aina parempaan päin. Esimerkiksi monia
ammattinimikkeitä on haluttu muuttaa, ja useasti vähän hienostelun nimissä.
Siivoojasta, joka sanana kertoo heti jokaiselle mitä työtä ihminen tekee, on haluttu
tehdä muun muassa siistijöitä ja erilaisia huoltajia. Lattiakosmetologi-titteli ei
liene ihan tosissaan esitetty, mutta en ihmettelisi vaikka jotkut senkin perään
haikailisivat. Kuitenkin yksi kielen tärkeimmistä tehtävistä on mahdollisimman
selkeästi kertoa ja havainnollistaa asioita. Tästä huolimatta kielen hämärtyminen on
ikävä kyllä yleistymässä. Siihen törmää muun muassa silloin, kun politiikassa
halutaan tehdä kansalaisten kannalta jotain ikävää.
* * *
SAK:ta on perinteisesti pidetty työntekijäjärjestönä. Sanalla
"työntekijä" ei kuitenkaan suljeta ketään SAK:n ja sen liittojen
ulkopuolelle.
Jos SAK:n nykyaikaisuus on kiinni siitä, että järjestöä halutaan kuvata
työntekijäjärjestön lisäksi toimihenkilöjärjestöksi, ei sille pitäisi olla
estettä. Eikä korkeasti koulutettuja, johtavassa asemassa oleviakaan käännytetä
ovelta. Onhan heitä jo tälläkin hetkellä SAK:laisten liittojen jäseninä.
* * *
Onkohan kielen vai minkä hämärtymisestä kyse, kun kokoomus huutaa nykyään
työväen perään ja SDP toimihenkilöiden. Toivottavasti politiikassa ei kuitenkaan
pohjimmiltaan ole kysymys siitä, minkälaisilla nimikkeillä puolueet haluavat
mahdollisia äänestäjiään kutsua.
Palkkatyöläinen
3.10.2007 nro 8/07 |

 
|
|
 |
|