aailmantalouden taantuma tavoitti Suomen
vientiteollisuuden osapuilleen vuosi sitten, ja vuoden loppukuukaudet ulkomaankauppiaat
tarpoivat paksussa tervassa. Taantuman seurauksena 2001:n vienti putosi nelisen
prosenttia, eikä ole päässyt kunnon kiitoon vieläkään.
Poikkeuksen miinusten seassa teki itävientimme. Se kasvoi jo toista vuotta suunnilleen
kolmanneksen vauhtia ja lähenteli viime vuoden lopussa arvoltaan kolmea miljardia euroa.
Venäjä oli viidenneksi suurin kohteemme ja sen osuus koko vientikakusta parani kuuteen
prosenttiin.
Venäjän-vientimme on nyt euromääräisesti korkeammalla kuin kertaakaan
vuosikymmeneen. Neuvostoliiton aikaisen bilateraalikaupan kulta-ajoista, 1980-luvun alusta
ollaan sentään roimasti jäljessä, silloinhan viennin arvosta lähes kolmannes meni
tavaranvaihtona itänaapuriin valtionjohtajien tarkassa suojeluksessa.
Niin neuvostovallan aikoina kuin nykyisinkin suurimman, vajaan kolmanneksen
vientipotista kokoaa metalli- ja konepajateollisuus ja kakkosena tulee kemia vajaalla
viidenneksellä. Teleala ja metsäteollisuus jäävät kemiasta noin viiden
prosenttiyksikön päähän. Elintarvikkeelle Venäjä on edelleen tärkein vientimaa,
vaikka ruplakriisi elokuussa 1998 romauttikin kaupan lähes kokonaan. Kalustetehtaille
idänkaupasta tuli viime vuonna Ruotsin jälkeen toiseksi tärkein.
Huolimatta siitä, että metallialan vienti Venäjälle komealta näyttääkin, yksi
tärkeimmistä perinteisistä tuotteistamme, laivat, listalta puuttuu. Uusia tilauksia
idästä suomalaistelakat ovat saaneet vuosikausia turhaan odottaa ja odotus jatkuu.
Myöskään Neuvostoliitolle aikanaan rakentamiemme kauppa-alusten ja murtajien korjauksia
meille ei ole herunut, mikä synkistää entisestään telakoidemme muutenkin mustaa
taivaanrantaa.
Sitten ruplan romahduksen Venäjän talous on kasvanut tasaisesti, pari kolme kertaa
nopeammin kuin EU:ssa. Hyvä öljyn hinta on tuonut maahan runsaasti dollareita ja
ostokykyä. Myös Venäjän taloudelliset ja poliittiset suhteet sekä Yhdysvaltoihin
että EU:hun ovat harppauksin parantuneet ja EU juuri tunnustanut Venäjän
markkinatalousmaaksi.
Koko tämä kehitys lisää varmuutta ja pitkäjänteisyyttä myös suomalaisten
Venäjän-kauppaan. Samalla siitä kuitenkin seuraa, että markkinat idässä kiristyvät
ja rokkaa saavat syödäkseen vain rohkeimmat. Vaikka Venäjän-viejiemme riskinotossa
saattaakin olla toivomisen varaa, uskosta myönteiseen kehitykseen ei
Suomalais-venäläisen kauppakamarin selvitysten mukaan juuri nyt puutetta ole.
Suomalaiset yritykset ovat sijoittaneet suoraan Venäjälle tosi varovasti, vain noin
kymmenyksen verran tämänhetkisestä vuosiviennin arvosta. Nihkeys johtuu firmojen mukaan
siitä, ettei maiden välille ole saatu aikaan investointeja ja toimintaa Venäjällä
suojaavaa sopimusta. Viimeksi tämä paperi yritettiin kasata reilun viikon takaiselle
Suomen presidentin Pietarin-vierailulle, mutta näkemyserojen vuoksi hanke levisi.
Näin suomalaisen työn puolestapuhujana houkuttaa suuresti olla ihmeemmin
surkuttelematta sinetittä jäänyttä suojasopimusta. Talouseliitti ja muu
vapaakauppaväki pitää varmaan moista asennetta kerettiläisenä, mutta moni entinen
teva-teollisuuden työntekijä saattaa sitä jopa kannattaa.
Jos tuotannon voi siirtää turvallisesti kymmenkertaisen elintaso- ja palkkakuilun yli
itärajan taa, se takuulla tehdään. Tästä on muualta maailmasta roppakaupalla
esimerkkejä, räikeimpänä ehkä Japanin ja Kiinan raja juuri tällä haavaa.